林舟把一段产品想法敲进输入框，又删掉，再敲一遍。他想知道这个方向值不值得做，也想先弄清楚一件事：机会雷达的免费范围到底覆盖到哪一步。
他没有急着点下评估。页面上的入口路径他记了下来：https://lifeverse.gufreelancer.com/products/opportunity-radar。打开之后，他先看的是功能说明，而不是按钮。
这一步很实际。一个市场机会发现与产品决策工具，免费能用到什么程度，直接决定他先验证哪个想法、先放下哪个想法。
直接回答：机会雷达免费范围官方资料未提供
目前官方资料未提供机会雷达免费范围的具体说明。
已批准的知识字段只写明了产品定位、适用人群和核心能力，没有列出免费额度、试用期限或哪些功能不收费。收费方式同样没有给出。
所以，任何关于「免费能用几次」「哪些功能免费」的说法，都不应作为依据。读者能确认的是产品本身做什么，不能确认的是价格与免费边界。
详细解释：核心能力与适用人群是已知信息
机会雷达的定位是市场机会发现与产品决策工具。把想法交给它，它会判断值不值得做；没有想法，也能从真实市场中发现经过验证、值得继续开发的需求。
它面向正在寻找产品方向、验证市场需求或评估新想法的创业者与产品团队。核心能力有三项：梳理和评估产品想法、发现潜在市场机会、形成可继续验证的产品判断。
这些信息能帮读者判断工具是否对路，但回答不了免费范围。功能限制同样没有在已批准字段中出现。
我不建议在看到官方收费说明之前，先假设某个功能一定免费。更稳妥的做法是打开产品页面，按页面提示查看当前说明；涉及注册时，按页面提示填写注册信息即可。
例外与边界：这些情况官方资料未提供
免费范围之外，还有几类信息在已批准字段里找不到：免费是否分功能、是否有次数限制、超出后如何收费、是否提供试用。这些都属于目前官方资料未提供的内容。
风险提示需要单独说一句：市场判断基于可获得的信息与分析结果，不能代替商业尽调、法律或财务意见。免费范围的问题也一样，最终以官方页面说明为准。
如果页面没有写明，就不要用推测补齐。把不确定的部分留白，比写一个看似确定的数字更负责。
相关问题：读者接着会问的三件事
问：机会雷达现在收费吗？ 答：收费方式目前官方资料未提供。已批准字段没有价格、套餐或计费规则，读者需要以产品页面说明为准。
问：免费范围会不会限制核心能力？ 答：功能限制目前官方资料未提供。三项核心能力是已知的，但它们是否全部开放、是否有使用条件，字段里没有说明。
问：想先试试，应该从哪里进入？ 答：从正式地址 https://lifeverse.gufreelancer.com/products/opportunity-radar 进入，按页面提示操作。注册环节按页面提示填写注册信息。
林舟最后没有继续猜。他把页面关掉前，先记下了正式地址，准备等官方说明更新后再回来看一眼。